CNT Sensus - A mão dupla da margem de Erro

Vimos esses dias muitas noticias com o "empate técnico" entre Serra e Dilma alardeado na imprensa, porém não é bem mostrado que isso se dá no "limite" da margem de erro.

CNT/Sensus dá empate técnico entre Serra e Dilma, mas só quando Ciro Gomes continua como candidato


· cenário é de 33,2% para tucano e 27,8% para petista

· se Ciro Gomes sai, Serra vai a 40,7% e Dilma fica com 28,5%

· margem de erro da pesquisa é de 3 pontos percentuais

Empate técnico no limite tirando tudo de Serra e colocando tudo para Dilma, que também pode ser visto ao contrário, 36.2 x 24.8 no primeiro cenário e 43.7 x 25.5 no segundo cenário.

Também deve-se levar em conta a real desproporção regional feita pela pesquisa, que justamente entrevistou uma fatia maior do eleitorado petista, entre as cidades pesquisadas, o nordeste teve fatia maior que o habitual e no sudeste cidades como São Bernardo e Santo André fizeram parte da pesquisa e são "redutos" petistas.

Base da pesquisa Sensus. Norte 7,8% \ Centro-Oeste 7,2% \ Nordeste 28% \ S. Paulo 21,7% \ MG+RJ+ES 20,7% \ SUL 14,6%

Creio o PT está analisando com carinho esses números

Outro fator a ser ponderado, é a rejeição a Lula, embora baixa 16% não votariam "de modo algum" em um candidato indicado por Lula, 27% declaram "depender" do indicado, 31% que "poderiam até votar" e 20% votariam no poste indicado por Lula, esse é o real valor da transferência de votos, dentro da mesma margem de erro, quase que se anulam a transferência imediata de votos de Lula com sua rejeição automática.

Em quase todas eleições o PT atinge historicamente 30%, não deve-se haver duvidas que esse número deve ser atingido e até superado pelo uso exaustivo da máquina estatal.


Mais números da pesquisa (afinal a imprensa não publica tudo de uma vez, senão fica sem matéria...)

37,8% os Serviços Públicos executados pelo Governo são Ruim+Péssimos (46,3% no Sudeste).
16% acham ótimo+bom.
Para 54,9% os impostos são muito altos.
Para 69,4% a Corrupção está aumentando.

Principais Problemas

Violência+Drogas 44,1%
Desemprego+Falta de oportunidade de trabalho: 27%.
Todos os demais somados 28,9%, sendo que o maior desta lista tem 6%. No Sudeste, 37,1% dizem que sua cidade é violenta ou muito violenta. No Nordeste, 30%.


O grande impasse para o PT é Ciro.

Sem Ciro o PT tem receio de que Serra liquide no primeiro turno já que tem intenções grandes antes mesmo de assumir a candidatura, com Ciro no cenário a barganha política aumenta pois embora tire pontos de Serra, ele tende a aproximar-se de Dilma, podendo tornar-se uma ameaça a petista (na mesma conta do +-3, ele iria a 15 e ela a 25), com a vantagem de já ser muito conhecido em todo Brasil, Ciro pode representar um dano muito grande a ambas candidaturas pois ao bater sistematicamente em Serra, tende a tornar-se uma opção conhecida a desconhecida Dilma, mesmo que carregada por Lula, afinal Ciro terá muitas imagens de afagos presidenciais, e no caso de concorrer com Dilma a coligação perde tempo precioso de TV.

São Paulo submersa!

Existem vários fatores acerca das cheias em sampa, que estão intimamente ligados ao desenvolvimento urbano nas cidades brasileiras, quase sem exceção.

1. Plano de desenvolvimento (plano diretor, lei de zoneamento, lei de uso e ocupação do solo, diretrizes urbanas...etc) sempre constituídos pela esfera política e não pela área técnica. Ou seja quem decide como sua cidade vai crescer não é a equipe de urbanistas e sim os vereadores, que invariavelmente não tem o mesmo conceito de cidade que urbanistas.

2. Cidade Legal x Cidade Ilegal, mesmo com todos os defeitos os planos de desenvolvimento, invariavelmente são burlados e a dificuldade legislativa em especial "no entendimento" das camadas mais pobres, fomenta um caráter anárquico ao crescimento suburbano, estima-se que quase METADE das construções sejam ilegais e ou irregulares.

3. Medidas paliativas tomadas pelo poder público, ao invés de planejar a cidade para 10, 20 anos a frente o que seria "mais que a obrigação" o poder público planeja a cidade para a próxima eleição, assim basicamente o poder publico toma decisões isoladas apenas pontuais sem efeito sobre o contexto geral.

4. Fator Cultural, no qual a população "porca" tem por costume descartar seus dejetos em rios, córregos ou várzeas, o grande problema é que essa população pouco se impressiona com tais relatos.

Esses são os fatos, o que cada governo faz para mudar isso? Quase nada ou muito pouco, pois intervenções urbanas são caras, demoradas e não rendem simpatia por parte da população.

Esse fato pode ser observado justamente na comunidade que é tema central da enchente paulistana, O Jardim Pantanal no extremo leste de Sampa está "dentro" de um parque ecológico e protegido por lei, é um brejo ou pântano e alaga naturalmente, vemos diversas pessoas na mídia ou aqui mesmo indignadas com a posição do poder público que é remover as pessoas dessa área e coloca-las em habitações fora de zona de risco ou de impacto ambiental.

Enquanto esse pensamento de coitadismo permanecer, nada vai mudar, pois soluções permanentes serão recebidas sem empatia em comparação a medidas paliativas.

Quanto a questão constitucional, a mesma constituição que obriga o governo a oferecer condições para moradia, impede de ocupar margens de rios, várzeas e nascentes, regulamenta o tamanho do lote mínimo a ser parcelado e estabelece taxa de permeabilidade mínima para lotes.

Na prática o cidadão fica mais confortável em ter seu lote de 4x10 com 4 andares regularizado a 50m do leito de um rio, mas depois reclama que enche ou desaba e que o governo não faz nada e fica contente se a prefeitura faz um muro de arrimo ou um piscinão, enfim é hipocrisia somada a hipocrisia que com certeza da mais votos que uma ação tecnicamente correta.

Voto distrital misto, um caminho moderno!

Falando em eleição, gostaria de citar o exemplo alemão de voto distrital misto, justamente por ter uma quantidade de deputados muito semelhante a brasileira.

dentre quase 600 deputados, 300 são eleitos diretamente em modo distrital, ou seja o eleitor escolhe somente entre candidatos com residencia declarada próxima a seu distrito, além do deputado o eleitor escolhe um partido, esse sim para composição da bancada. Partidos com menos de 5% de votos totais não tem direito a participar da bancada, mas podem eleger diretamente.

Acaba "exatamente" com o efeito Enéas, ele tem seu milhão de votos, mas se isso não representar 5% do eleitorado (somado claro aos demais candidatos de seu partido) ele será o único representante do partido.

Isso diminui a importância do partido pequeno mas não o veta, e ressalta a importância do grande partido promovendo o dialogo interno e não o cabresto.

Eleicões a legislação a serviço da canalhagem

Fora comentado que a Lei Falcão (obrigava o que dizer na propaganda eleitoral e limitava o que dizer) cairia bem a alguns candidatos, mas...

Não posso ver como boa uma lei que limitava o que dizer. Lei por lei prefiro aquela em que um condenado em qualquer instância mesmo que esteja aguardando recurso de apelação não possa concorrer as eleições. É simples, crava-se uma data como a da descompatibilização partidária e os condenados até aquela data não podem participar das eleições.

Quanto ao horário eleitoral... Existem duas ou três vertentes principais quanto sua utilização:

- Horário gratuito, com tempo dividido somente entre os candidatos de partidos que tiveram mais de 5% de votos na ultima eleição.
- Horário gratuito, com tempo igual entre todos os partidos.
- Horário pago, com tempo máximo determinado por lei regulamentar (aqui cabendo a variação de que poderia também ser limitado o tempo máximo conforme a ultima votação).

Na regulamentação da doação de campanha, deveria-se observar um valor máximo de doação em comparação ao faturamento/renda do doador, e a identificação direta dos doadores, vedado o anonimato e doações por ONG, Entidades Sociais, Entidades Assistencialistas, e principalmente entidades ou associações sindicais.

É muito fácil hoje esconder uma doação através da doação de sindicatos, como pode-se ver na prestação de contas dos grandes partidos.

Alguns políticos carregam o "absurdo" estandarte do financiamento público de campanhas eleitorais, isso mesmo você não leu errado, José Dirceu e sua trupe mensaleira (da qual Lula é o grande chefe magnânimo) são os maiores defensores da abertura dos cofres da união para os partidos roubarem antes, durante e após as eleições.

Mais indícios da aproximação PSDB-PV com o "sim" de Gabeira que entrega a chapa PV-PSDB para o governo carioca e abre um importante palanque no rio para Serra. Ai fica a questão, com o enfraquecimento político do DEM devido ao mensalão, abriria-se a possibilidade do DEM participar de uma aliança com o PV deixando a cabeça de chapa tanto na disputa a presidencia quanto aos principais governos (SP, RJ e MG)?

A chapa cabocla auspiciada pelo Mainard fica cada vez mais próxima.

Zelaya, o hóspede do barulho!

Curiosidade.

O mesmo "governo autoritário" que argumentou seguir a lei para remover Zelaya e o impedir de voltar ao poder, também ofereceu denúncia aos Milicos que o expatriaram e o STF Hondurenho acatou as denuncias.

Segue na folha

O presidente "golpista" (segundo a mídia esquerdista), que fora nomeado pelo congresso hondurenho não colocou empecilhos para a transferência de poder que está agendada para acontecer no próximo dia 27.

Zelaya aguarda um processo de anistia sugerido pela sua própria "base", porém como "em outras terras" a anistia beneficiaria somente ao próprio Zelaya, enquanto os milicos seguiriam processados.

E Honduras segue como uma república das bananas, uma república democrática e respeitadora de suas leis.

E Zelaya, parece acordar de seu devaneio bolivariano continua hospedado as custas do povo brasileiro em sua embaixada.

Gripen NG voou, Rafale caiu!

Andaram publicando por ai, e os petralhas espalhando aos quatro cantos que o caça sueco Gripen NG (next generation) nunca voou.

Isso é uma mentira, o Gripen oferecido a FAB é o modelo novo e não o antigo que sai de linha esse ano, o novo é mais leve, mais econômico e com maior capacidade de carga, e que voa a 2 anos.

Vale lembrar que os valores mencionados são para as primeiras 36 unidades, mas o acordo comercial prevê até 120 unidades, ai da para ver o tamanho da despesa a mais.

Não vejo como uma questão de preço e sim uma questão de falta de respeito as instituições já que o planalto apalavrou o negócio com Sarkozy 3 meses antes de receber o relatório da FAB.

Vou colar aqui a opinião do www.aereo.jor.br que entra pelo lado ferrari x volvo também:

Os melhores equipamentos da FAB e da Marinha foram comprados durante os Governos Militares, há décadas...

Na FAB, o contingenciamento constante dos recursos tem obrigado a Força a diminuir o número de horas de voo dos seus pilotos e a manter vários aviões no chão, por falta de dinheiro para manutenção.

O Rafale, ..., é um ótimo avião de combate, mas seu custo operacional é, muito provavelmente, 10 vezes superior ao do caça mais usado pela FAB atualmente, o F-5. Para uma Força que luta constantemente para manter seus aviões voando, receber um avião sofisticado que não terá garantia de recursos para se manter plenamente operacional é uma temeridade.
..
não faz sentido um Governo que já cancelou o primeiro F-X por causa do “Fome Zero”, escolher no F-X2 o avião mais caro.


Não adianta muito comprar uma Ferrari e depois não ter nem para troca de óleo.

O Rafale existente no mercado hoje, equipa somente o exército e a marinha francesa, o número de aviões feitos é exatamente o número do pedido total brasileiro (120, sendo 36 iniciais), sendo um projeto dos anos 80.

Direitos Humanos - Mais uma tentativa de reescrever a história

Isso não é punir torturadores, isso é revanchismo, uma tentativa de reescrever a história.

A lei de anistia que foi elogiada mundo afora foi exemplo para o mundo e permitiu justamente uma abertura politica mais tranquila e ampla.

Vale lembrar que a ditadura brasileira produziu cerca de 300 mortos/desaparecidos já contando os mortos pela própria esquerda (e mais 124 mortos em guerrilhas/ataques), a título de comparação na argentina foram 30.000, sendo que a argentina com uma população muito menor que a brasileira.

Vale lembrar que grupos como a própria VPR praticava a pena capital contra seus próprios cumpanheiros em caso de deduragem.

Por outro lado, pela porca legislação brasileira, tanto os crimes de um lado como os de outro, estariam prescritos.

Esse negócio de criar ranking de empresa de comunicação ou caçar licença de rádio/tv com base na determinação de uma organização aparelhada pelo PT é nada mais que CENSURA, é o controle do estado sobre a mídia.

Esse MESMO governo que faz fumaça dos direitos humanos, é o governo que apoia os seguintes governos:

Irã, daquela eleiçãozinha "limpa"
Cuba "da ditadura esquerdista, da ilha da fantasia"
Venezuela "daquele que fechou tv e rádio que o criticaram"
Zimbabue "do genocida do Mugabe, que o ministério das relações exteriores "saudou" depois das eleições em que ocorreram mais de 1000 mortes, fora os estupros concedidos pelo presidente Mugabe.

Onde está a reação do Franklin Goebbels Martins ou da Dilma a esses países respeitadores dos direitos humanos?